Web3 시대가 열리면서 콘텐츠 플랫폼의 구조도 바뀌고 있습니다. 이전까지는 Medium, Notion, 브런치처럼 플랫폼에 의존해 콘텐츠를 업로드했다면, 이제는 창작자가 콘텐츠 소유권과 수익 구조를 직접 관리할 수 있는 Web3 콘텐츠 플랫폼이 주목받고 있습니다.
그중에서도 Mirror와 Paragraph는 대표적인 Web3 콘텐츠 퍼블리싱 도구입니다. 두 플랫폼은 블로그 기반이지만 구조, 기능, 생태계 방향성에서 차이가 존재합니다.
1. Mirror: Web3의 오리지널 콘텐츠 퍼블리셔
Mirror.xyz는 Ethereum 기반으로 구축된 탈중앙화 블로그 플랫폼으로, 콘텐츠를 NFT로 민팅(Minting) 하거나, 토큰화된 글쓰기, DAO 거버넌스 제안 공유에 최적화되어 있습니다.
Mirror의 핵심 기능:
- NFT 민팅: 작성한 콘텐츠를 NFT로 발행 및 판매
- 크라우드펀딩: 글을 통해 프로젝트 펀딩 가능 (Split 기능 제공)
- DAO 중심: 로드맵, 거버넌스 제안 등 DAO 문서 관리에 유용
- Arweave 통합: 콘텐츠를 영구 저장 (검열 저항성↑)
Mirror는 기술 친화적인 유저에게 적합하며, 콘텐츠 = 자산이라는 Web3 철학을 잘 반영한 플랫폼입니다. 특히 Web3 프로젝트의 백서, 제안서, 기획 문서 공유 등에 널리 활용되고 있습니다.
2. Paragraph: Web2와 Web3의 자연스러운 다리
Paragraph.xyz는 기존 뉴스레터 플랫폼처럼 친숙한 UI를 제공하면서도 Web3 기능을 내장한 크리에이터 친화형 콘텐츠 툴입니다.
Paragraph의 주요 특징:
- 구독 기반 뉴스레터 운영: 이메일 수집과 발송 가능
- NFT 게이팅: 특정 NFT 보유자만 글 열람 가능 설정
- ENS 연동: 도메인 또는 Web3 ID 기반 구독자 관리
- 토큰 보상: 커뮤니티 활동 또는 구독 기반 리워드 설계 가능
Paragraph는 Web2 작가나 블로거가 부드럽게 Web3로 전환하는 데 적합한 구조입니다. 또한 Substack 스타일 뉴스레터 운영이 가능해 크리에이터가 개별 구독 경제를 쉽게 구축할 수 있습니다.
3. Mirror vs Paragraph: 어떤 플랫폼이 더 적합할까?
| 비교 항목 | Mirror | Paragraph |
|---|---|---|
| 초점 | DAO, NFT, 크라우드펀딩 중심 | 뉴스레터, 구독자 기반 콘텐츠 |
| 사용자 경험 | Web3 개발자 & 파워유저 | 일반 창작자 & 커뮤니티 운영자 |
| 수익화 방식 | NFT 판매, 펀딩, 수익 분배 | 유료 구독, NFT 접근 제한 |
| 접근성 | 다소 기술적 | 쉽고 직관적 |
| 데이터 저장 | Arweave (영구 보존) | Web2 + Web3 연동 |
실제 예시로, Mirror는 댑(Dapp) 개발사나 DAO가 주요 공지, 정책 문서, 투자 라운드 제안서를 공유할 때 사용되고, Paragraph는 NFT 크리에이터, Web3 마케팅 팀, 독립 작가들이 자신의 구독자 기반을 커뮤니티로 확장할 때 널리 활용됩니다.
두 플랫폼은 함께 사용되기도 합니다. 예를 들어 Mirror에서 프로젝트 제안을 올리고, Paragraph로 지속적인 커뮤니티 소식을 뉴스레터 형태로 발송하는 식의 워크플로우가 가능합니다.
결론: 당신의 목적에 따라 선택하세요
Mirror는 DAO, NFT 프로젝트 운영자, Web3 기획자에게 적합한 플랫폼이며, Paragraph는 구독 기반 콘텐츠 발행자, Web2 블로거의 Web3 전환용으로 이상적입니다.
콘텐츠 수익화, 보상 설계, 소유권 관리 등에서 Web3 플랫폼은 기존 퍼블리싱 시스템을 넘어 창작자의 자율성과 경제적 주권을 강화하는 도구로 빠르게 진화 중입니다.
당신의 콘텐츠를 Web3에서 자산으로 만들고 싶다면, Mirror와 Paragraph 중 목적에 맞는 플랫폼부터 시작해 보세요.